Pues anque esto se sale un poco de lo que ha venido siendo la temática de nuestro blog, como al fin y al cabo esto es precisamente eso, un Blog, pues escribimos de lo que nos da la gana y queremos hacer una reflexión sobre este tema tan importante.

Para empezar quiero dejar bien claro una cosa. Aquí se intentará ser lo más lógico posible a la hora de desarrollar esta reflexión, y de esta forma ser lo más objetivo que se pueda. No estoy de acuerdo, con lo de que cada cual, te largue su opinión a las primeras de cambio, con la escusa de que cada uno tiene su propia opinión y que tan válida es la suya como la tuya. Señores, las opiniones no son importantes. Como decía Platón, hay dos formas de conocimiento, la "Doxa (opinión)" y la "Episteme (el saber)": Una opinión puede ser erronea, mientras que la ciencia o saber, excluye la posibilidad de error. Es posible opinar algo y equivocarse, pero no es posible saber algo y estar equivocado.

Siendo esto así, partiremos de tres pilares que serán el sustento de nuestro razonamiento y que tratarán de formar un triángulo inquebrantable, inegablemente real e incuestionable:

1. El Hombre y la Mujer son diferentes biológicamente.
   
2. El ser Humano es empático.
   
3. El Hombre no puede gestar.
   

(A priori podría parece que no tienen mucho que ver con el tema, pero ya vereis como si).

Y algunas definiciones que serán importantes conocer y que vienen definidas según la RAE (Real Academia de la Lengua Española), como:

• Empatía: Identificación mental y afectiva de un sujeto con el estado de ánimo de otro (Es decir, ser capaces de ponerse en el lugar de los demás).
• Humano: Ser animado racional, varón o mujer (Buscar por: hombre).
• Vida: Fuerza o actividad interna sustancial, mediante la que obra el ser que la posee; y Estado de actividad de los seres orgánicos.
• Muerte: Cesación o término de la vida.
• Decisión: Determinación, resolución que se toma o se da en una cosa dudosa.
• Ser: Haber o existir.
• Orgánico: Dicho de un cuerpo: Que está con disposición o aptitud para vivir. 

Bien, ahora vamos a lo que de verdad es importante. Nuestro objetivo es llegar a una conclusión sobre si en efecto, se debe hacer o no una reforma en la actual ley de aborto y permitir así que las menores de 16 y 17 años puedan decidir si mismas si desean abortar. Y si esto debe de estar al margen de consideraciones morales y religiosas (esto es lo que propone la reforma).

¿Qué es lo que diferencia una persona que pueda decidir por sí misma y otra que no? ¿Cual es la cota que ponemos para decir si alguien está capacitado o no para tomar sus propias decisiones? Normalmente, si queremos construir una casa, no tenemos todos los conocimientos necesarios para hacerlo, por lo que acudiremos a un arquitecto, o a una empresa constructora. Igual que si queremos montar una red de servidores acudiremos a un informático o a alguien que conozca del tema. Por tanto cuando tenemos que hacer algo que no sabemos, es decir, estamos carentes de la información necesaria para llevarlo a cabo, buscamos a alguien que esté en poder de esa información, puesto que su decisiones conforme a la resistencia de las vigas para nuestra casa, o las especificaciones de harware que tienen que llevar los servidores de nuestra red, serán infinitamente más acertadas que las nuestras.

¿Qué nos demuestra esto? Pues simplemente, que para ser capaces de decidir algo, digamos bueno, (puesto que decidir puede hacerlo todo el mundo, yo puedo decidir que mi casa no lleve pilares, pero sin duda no es una buena decisión, puesto que mi casa se hundirá o ni tan siquiera se podrá construir), tenemos que estar en posesión de datos, de información sobre el tema en el que tenemos que basar nuestra decisión. Cuantos más datos tengamos, más probabilidades tendremos de elegir lo correcto, que si no los conocemos.

Por tanto, para considerar que una adolescente de 16, 17, 20, 38 o 42 sean capaces de elegir correctamente, lo primero es comprobar si disponen de la información necesaria para ello.

En la actualidad, la Educación Sexual, es algo de lo que todo el mundo ha oido hablar, de una forma u otra. Esta educación comienza desde primaria. En las propias clases de Biología, Conocimiento del Medio, llamalo X, se estudian los huesos, los músculos, las cinco funciones vitales, la reproducción humana. Este podríamos llamar, es el primer contacto con esta rama de la educación, que indudablemente todo niño escolarizado y con cierta edad, ya conoce. Posteriormente, se sigue en el instituto con asignaturas similares. Se realizan talleres específicos sobre anticonceptivos y enfermedades venhéresas y se avisan de los riesgos consecuentes por no tomar las medidas de precaución adecuadas. ¿Quién no conoce lo que es un preservativo? Bueno, tal vez hay gente que no conoce lo que es, pero si que entiende la palabra Condón. Incluso se anuncian por la televisión, junto a los refrescos de Fanta y Trina. En el entorno familiar también se trata. En este caso, puede haber familias que no traten directamente de este tema, ya sea por una especie de tabú inconsciente o cualquier otra razón, pero siempre hay temas indirectos que están relacionados, e igual que hay familias que no hablan de sexo, hay otras que sí. Existe internet, (48,1% de hogares españoles tiene como mínimo un ordenador, y 6 de cada 10 tienen conexión a internet), para todos aquellos adolescentes subidos de hormonas, que encuentran gran conetido sexual explícito (para todos aquellos que sus padres no les tengan puesto un filtro) y educacional en la red. Pero por encima de todo, está el ambiente social en el que se desarrolla la persona. En nuestra sociedad son constantes las referencias que se hacen al sexo, y a las consecuencias de practicarlo de una u otra forma sobre todo en reuniones sociales (un grupo de amigos) (Que levante la mano aquel que NUNCA estando con sus amigos han hecho o habeis hecho algún comentario relacionado con el sexo. Ahora todos los que las habeis levantado, bajadlas porque sois unos mentirosos XD).

En conclusión, hay información. Tal vez no para saber lo que es el Leacontraceptivum (el que no lo sepa, que lo busque en wikipedia), pero sí los principales métodos anticonceptivos, o por lo menos, el mundialmente y más famoso conocido: condón.

Es por ello, que la parte informativa, en mayor o menor grado existe, y por tanto podemos podemos decidir conforme a algo. Es cierto, que hay otros factores que afectan a la hora de tomar una decisión, y que son mucho más difíciles de cuantificar o medir, tales como, experiencia previa, consciencia propia, imaginación (es necesaria para preveer el futuro), capacidad de análisis y raciocinio. Sin embargo, no podríamos tomar decisiones, si constantemente tubiéramos que tener en cuenta cada uno de estos factores. Imáginate plantearte todo esto, solo para ir a comprar el pan. Sería una barbaridad, al final cerrarían la tienda y todavía no habrías elegido que tipo de barra llevarte. La solución es que la mayoría de nuestras decisiones se basan en impulsos o deseos. Compro esta barra de pan, porque es la que ahora mismo me apetece más. Pero este es precisamente el error, no pararnos a reflexionar en las situaciones que de verdad lo requieren. Pararnos a pensar la barra de pan que vamos a tomar hoy no es importante, pero decidir si utilizar un anticonceptivo o no con nuestra pareja o "rollo" esporádico, si que lo es.

Por eso es que, sí a menudo no se toma la decisión correcta de si es necesario tomar en consideración las posibles consecuencias de nuestras acciones, lo que lleva a embarazos indeseados, no es sino por culpa de la propia persona, ya que cuenta con información y los otros factores en mayor o menor grado, que la capacitan para decir. Por tanto, a lo que llegamos, es que la "culpa" del embarzo es de la propia persona que se queda emberazada.

Esta aseveración puede resultar un poco contundente, y puede igualmente generar controversia, sin embargo, recurro a nuestro pilar número 1: El Hombre y la Mujer son diferentes biológicamente. La única que puede decidir si quedarse o no embarazada es la mujer. Biológicamente, es ella la única que puede gestar, y sobre ella recae la responsabilidad de hacer que su decisión sea la correcta. Pueden haber presiones de tipo circunstancial (el deseo de parar siempre es más difícil de dominar cuando las circunstancias lo fomentan), los comentarios de la pareja u acompañante del momento incitan a olvidar la reflexión y quedarse con el deseo (consecuencia de la presiones de tipo circunstancial) y miedo, principal impulsor de actos irreflexivos (miedo a no alcanzar las espectativas por proner hacerlo con un método anticonceptivo, miedo por que me deje si siempre le digo que no cuando me propone hacerlo sin preservativo, etc...). Pero en última instancia, la decisión de ceder o no, de proponerlo o no, de hacerlo o no, recae innegablemente en la mujer, ya que al fín y al cabo es ella la que se puede quedar embarazada. Su responsabilidad es total para consigomisma.



Por lo cual, si una adolescente o mujer se queda emberazada, de nadie más que de ella es la responsabilidad. En tanto se deduce, que si la decisión que tomó no fue la correcta, y se ha quedado embarazada, es porque quiso. Si ahora ese embarazo, consecuencia de una mala decisión y de una no prevision de futuro se convierte en indeseado para la madre, ¿podemos considerar que su capacidad de decisión es lo suficientemente buena, como para dejarla decidir si abortar o no?

El Instituto Nacional de Estadística, recoge una estadística de la cantidad de abortos producidos por sector de población. Cuando está demostrado que los abortos, en los adolescentes es cada vez mayor, y que en población jóven hasta 24 años (según estadísiticas del Instituto Nacional) son muy significativamente superiores a los del resto de la población, ¿sería lógico considerar que las menores de 16 y 17 años tienen la capacidad suficiente de decisión para que ellas mismas, sin consentimiento de nadie puedieran abortar? Según las leyes de nuestro país, la mayoría de edad en España, se alcanza a los 18, entonces, y solo entonces, la persona es completamente responsable de sus decisiones y su actos. Cuando incluso la población mayor de edad de hasta los 24 años, tiene tasas de aborto tan altas, producidas por embarazos involuntarios, y por tanto por decisiones erróneas o falta de capacidad de decisión, sería ilógico pensar, que estas adolescentes, con unos factores de decisión menores que los de la población de 24 años (experiencia, análisis, consciencia, etc...) estubieran lo suficientemente capacitadas para decidir por sí mismas.

En mi refelxión, estoy casi por concluir, pero todavía tengo que tomar en cuenta algunos factores, antes de llegar a una conclusión lógica.

Dejando un poco al margen lo relacionado a la capacidad de decisión de las personas expuesto anteriormente, hay otro tema directamente ligado a este, y que participa del problema fundamental del embarazo indeseado. Y eso es si ese feto, o esas células reproductivas tienen vida propia, y por tanto, cometeríamos un asesinato con el aborto. El principal problema de todo este tema, es determinar, en que momento el embrion, constituye una vida propia. Si tomamos que el asesinato se restringe solo entre los humanos, todo lo que es matar fuera de nuestra especie, no se considera asesinato, entonces, según la definición de ser humano: Ser animado racional, varón o mujer, si se aborta, no realizaríamos ningún asesinato, puesto que el embrión no está dotado de racionalidad, de hecho podríamos según la definición, matar incluso a un niño pequeño, y no seríamos asesinos. (aunque no creo que eso le sirviera al juez como excusa, al fin y al cabo, esto es semántica). Por tanto, tomaremos el forzar la muerte del embrión, simplemente como un acto de privacidad de una vida.


Hay mucha gente que defiende, que la mujer puede hacer lo que quiera con su cuerpo, que para eso es suyo ¿no? De hecho, cada uno de nosotros, podemos hacer lo que queramos con nuestro cuerpo, para eso es nuestro ¿verdad? Sin embargo, hay un anuncio de Powerade (bebida energética) que lo plantea perfectamente. En él sale un deportista, y una voz empieza a contar como se hinchan los pulmones al respirar, como tienes pulso en el cuerpo, como se contraen los músculos, todo involuntariamente, todo sin que seas consciente, ¿alguien te preguntó por el cuerpo que querías tener?, intenta no tragar, no sudar, no pestañear, ¿tu cuerpo realmente te pertence? 
Tenemos un cuerpo que dirigimos conscientemente, que utilizamos todos los días, pero no "somos" ese cuerpo. Me explico. No nos entendemos. No nos conocemos a nosotros mismos. Nos ha hecho falta la medicina para empezar a comprender de qué estamos hechos. No somos capaces de determinar el número de latidos que tenga nuestro corazón por minuto, ni de dirigir la sangre por nuestro riego sanguíneo. Tampoco somos capaces de tener conciencia dentro de cada célula que nos compone, como tampoco podemos alterar el sistema de filtrado del higado. Es por ello, que nuestro cuerpo no nos pertenece del todo. Pero nuestro pensamiento se lo ha apropiado por conveniencia.
Por ello, ¿sería lógico pensar en ese embrión o óvulo fecundado como algo nuestro? Por supuesto, está dentro de nuestro cuerpo, igual que nuestros pulmones, o nuestro corazón, pero no es yo, porque no tengo consciencia en él (que miedo si así fuera XP). Yo solo soy mi consciencia.
 

Según la definición que hemos visto arriba de la RAE, vida es: Estado de actividad de los seres orgánicos. Esas células reproductoras fecundadas, se pueden considerar seres orgánicos, ya que para ser Ser, solo se ha de Haber o Existir, condiciones que de sobra cumplen. Por tanto, decidir acabar con la vida de estas células, embriones, fetos, llamalo X, conlleva a su muerte, y por tanto al cese de vida. En términos semánticos, no sería un asesinato, pero sí se estaría matando.


Sin embargo, el argumento que más peso tiene para mí, es mucho más sencillo y directo que todo esto. Tú estas leyendo esta reflexión (si es que has conseguido llegar hasta aquí, ¡enhorabuena!) porque estás vivo. Igual que yo estoy pudiendo escribir esto porque estoy vivo. Igual que ambos estamos leyendo esto porque yo lo he escrito porque tu y yo estamos vivos. ¿No es esta razón suficiente? Pensar que la muerte es mejor que la vida, ya sea por malformaciones del feto, por ser un embarazo indeseado, porque las condiciones económicas no son las correctas, etc... no es sino una mentira. Tal vez duela, tal vez sintamos miedo, tal vez nos autocompadezcamos, tal vez nos entristezamos, tal vez nos hundamos en la miseria, tal vez malvivamos, pero para poder sentir todo esto, hay que estar vivo, te tienen que dar la oportunidad de vivir. Solo hay una excusa frente a la cual se pueda justificar la muerte de un ser vivo, y es por el instinto más básico de todo animal, incluido el hombre, la supervivencia. Unicamente en el caso en que la vida de la madre sufriera peligro de muerte, causa directa y comprobada de esa gestación, sería moralmente, religiosamente, eticamente o como lo quieras denotar, correcto. 




Por último. Un argumento que últimamente no paro de escuchar por la radio y medios de comunicación hacia los hombres y que me gustaría refutar. Se tacha al hombre, de no comprender lo que significa estar embarazado, se le tacha de no entender como se siente una mujer en esa situación, se le recrimina no hacerse responsable del embarazo.
A todas aquellas personas que pienesen eso, les digo. En efecto, tienen ustedes razón. El hombre no es capaz de comprender lo que significa estar embarazado. Esto es consecuencia directa de nuestro pilar numero 3: El Hombre no puede gestar. Pero además les digo, los hombres no tienen la culpa de que esto sea así (pilar numero 1: El Hombre y la Mujer son diferentes biológicamente.). Al igual que no se nos pregunto antes de nacer si queríamos existir o no, tampoco se nos preguntó de que sexo queríamos ser, por tanto es absurdo que se pretenda que el hombre entienda lo que es estar embarazado. Sin embargo, el ser humano es empático (esto lo hemos definido antes. Pilar número 2). Somos hasta cierto punto, capaces de ponernos en el lugar de la otra persona. Esto porsupuestísimo que no es Ser esa persona, eso es imposible, por más que algunos se empeñen en que sea así. Pero esto hace que los hombres, si que puedan imaginarse o entender como se puede sentir una mujer en esas condiciones, pero lo que no pueden hacer es sustituirla, que últimamente es lo que parece que se pide.


Ya como conclusión (esta vez si, de verdad), aclarar una últimísima cosa. Pueda parecer, que este texto es en realidad una defensa del hombre, que lo exime de toda culpa, y que deja a la mujer como la mala de la película. Esto, evidentemente no es así. El hombre, como parte de dos que se necistan para la procreación, no está exento de culpa y responsabilidad. Es el factor tal vez más poderoso, para que se produzcan los embarazos indeseados, ya que es en la mayoría de las ocasiones el factor que más presión ejerce para esa toma de decisión erronea de la que hablábamos antes. Pero aún con todo y con esto, sigue prevaleciendo la decisión de la mujer, como última puerta que nos lleve por el camino correcto o incorrecto, por eso, pensad detenidamente lo que elegís.


Te doy las gracias por aguantarme hasta aquí (si es que hay alguien que realmente haya llegado a leer toda esta tesis. Estais todos invitados a opinar y dejar vuestros comentarios.


Gracias.



**********************
Bibliografía:

Aborto en España: Aspectos Jurídicos
Tratamiento Jurídico del Aborto (Wikipedia)
Aborto Inducido (Wikipedia)
El consejo del estado avala por unanimidad la ley del aborto
Instituto Nacional de Estadística